Петербургские депутаты об антикоррупционных законах: «Пчелы против меда» — | Новости на uzbfilm

Дискуссия на первом в 2021 году заседании Законодательного собрания получилась бурной с упоминанием Навального, выключением микрофонов и взаимными упреками.

Законодательное собрание Санкт-Петербурга — Фото: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству — Источник

Читайте также
Депутаты ЗакСа выступили в поддержку российских виноделов

ЗакС разбушевался

Депутаты взвалили на регионы новое бремя ответственности

Смольный запускает налоговую ревизию

Повод для спора оказался более чем формальным. Депутат Денис Четырбок лишь предложил уточнить технические требования к электронным декларациям чиновников. Слово взял Алексей Ковалев, который задался вопросом, почему городское законодательство не регулирует предоставление сведений о доходах и расходах от руководителей муниципальных учреждений.

Депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалев Мы теперь в нашем городе знаем, что у нас руководители государственного учреждения, подведомственного какому-нибудь комитету, получает раза в 3, в 4 больше зарплату, чем руководитель комитета. Это вообще нормально или нет? И это по всей стране! Если у нас руководитель федерального учреждения какого-то, то он получает в несколько раз больше зарплату, чем руководитель управления в министерстве. Какой смысл тогда вот этим начальникам сидеть на своих постах в органах государственной власти? Не в этом ли мы видим признак теневого оборота денежных средств между подведомственными учреждениями и комитетами?

В свою очередь Оксана Дмитриева предложила четко прописать в законе, что является существенным нарушением в декларации, а что нет. Причина очевидна. В конце прошлого года в Петербурге разгорелся скандал с лишением мандатов нескольких муниципальных депутатов, которые предоставили сомнительные, с точки зрения Смольного, справки о доходах.

Депутат Законодательного собрания Петербурга Оксана Дмитриева Фактически получается, что из-за несущественных искажений, несущественных изменений в декларации, мы видоизменяем избирательный процесс. Поэтому это вопрос принципиальный и не требующий отлагательств. С другой стороны, нужно четко определить, в случае, если начинаются проверки. Потому что с одной стороны – за нулевой счёт мужа можно лишить депутата мандата, а с другой стороны – явные нестыковки. Задекларированные, непонятно полученные доходы и непонятно полученное имущество не вызывают соответствующих проверок.

Максим Резник же выступил в привычной для себя роли жесткого критика власти. По его мнению, подобные технические документы не способны изменить сложившееся положение с коррупцией.

Депутат Законодательного собрания Петербурга Максим Резник С моей точки зрения, коррупция разъедает и развращает сегодняшнее российское государство и общество. И подобные инициативы – это всё в режиме «пчёлы против меда». Моя личная оценка заключается в том, что нормальная и эффективная борьба с коррупцией в России сейчас невозможна, потому что, с моей точки зрения, российская власть сейчас является не только главным источником коррупции, но и её покровителем. Чего боится коррупционер? Огласки, то есть независимых СМИ. Контроля, то есть независимого парламента. И неизбежности наказания, то есть независимого суда. Всех этих институтов сегодня в Российской Федерации нет. Они уничтожены.

Во время выступления Резника спикер Законодательного собрания Вячеслав Макаров четырежды отключал ему микрофон, в том числе после упоминания Алексея Навального. Оппозиционеру пришлось выходить на трибуну дважды, чтобы закончить мысль. В итоге за упорство он заслужил аплодисменты от депутата Надежды Тихоновой и ободряющую речь от Ольги Ходуновой.

Депутат Законодательного собрания Петербурга Ольга Ходунова Максим Львович, вы не один. Вопрос коррупции поднимался и поднимается и на уровне Федеральной Думы. Законопроект лежит под сукном о ратификации 20-ой статьи о незаконном обогащении. И, действительно, этот вопрос уже неоднократно поднимался, и препоны и преграды есть. Почему? И мы знаем ответ на этот вопрос: коррупция стала атрибутом власти. Вообще это позор. В 2015 году мы с вами были в антикоррупционном рейтинге на 119 месте. Как думаете, на каком месте сейчас находится Российская Федерация? По результатам 2019 года мы находимся на 137 месте.

Аплодисменты в зале, гораздо более бурные, звучали еще дважды, но лишь вовремя торжественной речи Вячеслава Макарова. В ней он, к слову, призывал народных избранников быть ближе к населению и не избегать личного общения с гражданами.