На части участков за поправку в конституцию проголосовали обеими руками и даже ногами — uzbfilm.ru

Обеими руками «за»! С этого момента этот фразеологический оборот стал девизом суверенных голосований и выборов в Русской Федерации, и значит он, что если вы весьма любите нашу восхитительную власть, то сможете дать за неё еще больше, чем просто один глас. Естественно, это пока противоречит нормам законодательства, которое находится в плену интернациональных заблуждений, но так ведь добрые дела необходимо совершать молчком, а не орать о их в угоду зарубежным правозащитным недоброжелателям. Берите пример с отдельных чиновников и членов избиркомов, которые «за» не лишь руками, но и ногами.

Независящий аналитик Сергей Шпилькин, который оценивает степень фальсификации выборов математическими способами, по итогам голосования по поправкам в конституцию отмечает необычность получившихся графиков: «Общий итог находится практически посреди ничего», то есть участков, которые бы выдали явку и итог, близкие к официальным, весьма не достаточно. Он делает вывод, что на значимой части УИК нужные числа дорисовывали. Зато на графиках снова наличествует так именуемая «пила Чурова» — последствия вбросов голосов, когда заодно рисуется прекрасная (круглая) явка с пиковыми значениями на числах, кратных 5. По воззрению аналитика, настоящая явка в сей раз составила 42%, а соотношение голосов 65% «за» и 35% «против».

Ему вторит электоральный географ Александр Киреев: «Такового распределения голосов Наша родина ещё не лицезрела. Да и мир, пожалуй, тоже», называя состоявшееся в период с 25 июня по 1 июля 2020 г. голосование самым сфальсифицированным в истории страны. Напомню, что Киреев был одним из тех, кто вызвал скандал на выборах в Госдуму 2016 г., обратив внимание на то, что большая часть УИК г. Саратова выдали полностью однообразный итог 62,2% за «Единую Россию».

На данный момент подобная картина наблюдается во почти всех местах: в Набережных Челнах всюду 80% явки и 80% «за», в Стерлитамаке строго 90% явки и 85% «за», в Махачкале на любом УИК 88% «за» и 12% «против, с схожими значениями — Уфа, Нальчик, Ставрополь. В г. Клинцы Брянской области УИКи с чётными номерами показывали явку в 91%, а с нечётными 90%. В Раменском районе Столичной области практически все УИК проявили однообразный процент одобрения — 75%. По стране эти непонятные числа выливаются в миллионы голосов. Результаты не просто фальсифицируют, они совершенно не основываются на настоящих подсчётах — их отрисовывают. Киреев считает настоящей явку в 50%, проголосовавших «за» 67–69%, объём фальсификаций в 20 млн. голосов.

В ответ на подобные претензии ЦИК Э.Памфиловой отвечает, что математика не может разъяснить индивидуальности русских выборов. В суверенной демократии и математика суверенная.

В ходе голосования нашумевшими событиями стали открытия журналиста «Дождика» Павла Лобкова, который проголосовал два раза — дистанционно и на обыкновенном участке, и экс-депутата вологодского заксобрания Евгения Доможирова, проголосовавшего на обыкновенном участке, а позже в палатке. Обоим пригрозили административными наказаниями. Интересно, что за всю историю путинских выборов фактически ни один серьёзный фальсификатор из избиркомов не подвергся никаким расследованиям и наказаниям, невзирая на убедительные свидетельства со стороны наблюдателей и общественности.

…Вы всё продолжаете ходить на выборы? Вообщем, сейчас даже если вы не придёте, члены УИК придут к для вас, предложат проголосовать на каком-нибудь пеньке. Но даже если вы не проголосуете, то, судя по вышеприведённым исследованиям, за вас это всё равно сделают. Комфортно! Как же не поддерживать такую рачительную власть?!

Игорь Олин